[관련자료]


[국내자료]

워싱턴 컨센서스 [Washington Consensus] – 한경닷컴 사전

워싱턴 컨센서스 [Washington Consensus]: 1990년 미국 국제경제연구소(IIE)가 남미 국가들의 경제위기 해법으로 제시한 세제개혁, 무역ㆍ투자 자유화, 탈규제화 등 10가지 정책으로 미국식 시장경제체제를 주 골자로 한다. 미국의 정치경제학자인 존 윌리엄슨이 1989년 자신의 저서에서 제시한 남미 등 개도국에 대한 개혁처방을 ‘워싱턴 컨센서스’로 명명한 데서 유래되었다. 이후 1990년대 초 IMF와 세계은행, 미국 내 정치경제학자들, 행정부 관료들의 논의를 거쳐 ‘워싱턴 컨센서스’가 정립되었다. 이후 미국 주도 신자유주의의 대명사로서 워싱턴 컨센서스는 동구 사회주의국가 체제 전환과 1990년대 후반 아시아의 경제위기 극복 과정에서 주요 개혁정책으로 채택됐다. 이 용어는 반세계화주의자들에 의해 미국의 이익을 극대화하기 위한 금융자본주의의 거대한 음모 내지는 술수라는 비판을 받기도 했다. 또한 중남미에서 좌파정권 도미노를 부른 원인으로 워싱턴 컨센서스의 실패가 지목되면서 베이징 컨센서스가 보다 현실적인 대안으로 떠오르고 있다.

워싱턴 컨센서스 10계명 – 프레시안

1. 재정 건전화- 외국자본을 끌어들이려면 재정적자를 최소화하라
2. 정부보조금 축소-보조금의 우선 순위는 교육, 보건, 사회간접자본 순으로 하라
3. 조세제도 개혁- 조세 기반을 넓히고 부가세율은 낮춰라
4. 금리- 금리는 시장에 맡겨라
5. 환율- 수출을 증대시킬 수 있는 ‘경쟁력 있는’ 환율을 택하라
6. 무역 자유화- 관세는 최소화돼야 하며 수출품 생산을 위한 중간재에는 부과하지 말라
7. 외국인 직접 투자- 경제개발에 필요한 자본과 기술을 공급하는 외국인 투자를 적극 유치하라
8. 민영화- 국영기업을 민영화하라
9. 탈규제- 지나친 규제는 부패를 조장한다. 경제에 대한 규제를 철폐하라
10. 재산권- 투자 의욕을 높이기 위해서는 재산권을 철저히 보장하라

시사저널 – “워싱턴 컨센서스는 신자유주의와 거리 멀다”

워싱턴 컨센서스(합의).’ 미국 중심의 세계 질서를 만들어 가려는 신자유주의자들의 경제 교리쯤으로 이해되는 이 용어만큼 정치적이고, 이념적으로 도발적인 말은 …

[해외 칼럼] ‘워싱턴 컨센서스’ 이후 – 중앙일보 – 조인스

Apr 13, 2003 – 개도국에서 개혁이 이루어지는지에 대해 회의적인 미국을 설득하기 위해 나는 남미의 경제개혁 정도를 평가할 수 있는 기준을 ‘워싱턴 컨센서스‘ …

워싱턴 컨센서스와 베이징 컨센서스 – 오마이뉴스

Apr 19, 2009 – 2008년 9월을 기점으로 본격화된 글로벌 금융위기 이후, 그 이전에도 없었던 것은 아니지만, 미국의 경제체제 확산 전략 즉 ‘워싱턴 …

워싱턴 컨센서스와 베이징 컨센서스의 충돌 – 오피니언뉴스

Sep 14, 2015 – 이를 전후로 각국 정부나 학계에서는 새로운 질서에 대한 논의를 본격화했다. 신자유주의와 동일시된 ‘워싱턴 컨센서스‘그리고 새로운 국제질서를 …


[해외자료]


“Washington Consensus”. Retrieved August 24, 2016.

  • Fiscal discipline
  • A redirection of public expenditure priorities toward fields offering both high economic returns and the potential to improve income distribution, such as primary health care, primary education, and infrastructure
  • Tax reform (to lower marginal rates and broaden the tax base)
  • Interest rate liberalization
  • A competitive exchange rate
  • Trade liberalization
  • Liberalization of inflows of foreign direct investment
  • Privatization
  • Deregulation (to abolish barriers to entry and exit)
  • Secure property rights

[book]

Serra, N., & Stiglitz, J. E. (2008). The Washington consensus reconsidered: Towards a new global governance. Oxford University Press on Demand.


Bresser-Pereira, L. C. (2009). Developing Brazil: Overcoming the failure of the Washington consensus. Lynne Rienner Publishers.


[journal article]

Williamson, J. (1993). Democracy and the “Washington consensus”. World development, 21(8), 1329-1336.

Aziz, J., & Wescott, R. (1997). Policy complementarities and the Washington consensus.

Stiglitz, J. E. (1998). More instruments and broader goals: moving toward the post-Washington consensus (p. 2). Helsinki: UNU/WIDER.

Cypher, J. M. (1998). The slow death of the Washington Consensus on Latin America. Latin American Perspectives, 25(6), 47-51.

Williamson, J. (2000). What should the World Bank think about the Washington Consensus?. The World Bank Research Observer, 15(2), 251-264.

Gore, C. (2000). The rise and fall of the Washington Consensus as a paradigm for developing countries. World development, 28(5), 789-804.

Ahrens, J. (2000). Toward a post-Washington consensus: the importance of governance structures in less developed countries and economies in transition. Journal for Institutional Innovation, Development and Transition, 4, 78-96.

Naim, M. (2000). Fads and fashion in economic reforms: Washington Consensus or Washington Confusion?. Third World Quarterly, 21(3), 505-528.

Srinivasan, T. N. (2000). The Washington Consensus a decade later: ideology and the art and science of policy advice. The World Bank Research Observer, 15(2), 265-270.

Kydd, J., & Dorward, A. (2001). The Washington consensus on poor country agriculture: analysis, prescription and institutional gaps. Development policy review, 19(4), 467-478.

Williamson, J. (2002). Speeches, Testimony, Papers Did the Washington Consensus Fail?. Institute for International Economics.

Bonal, X. (2002). Plus ça change… The World Bank global education policy and the Post-Washington Consensus. International studies in sociology of education, 12(1), 3-22.

Rose, P. (2003). From the Washington to the Post-Washington Consensus: the influence of international agendas on education policy and practice in Malawi. Globalisation, Societies and Education, 1(1), 67-86.

Stiglitz, J., & Schoenfelder, L. (2003). Challenging the Washington consensus. The Brown Journal of World Affairs, 9(2), 33-40.

Stiglitz, J. E. (2003). Globalization, technology, and Asian development. Asian Development Review, 20(2), 1-18.

Ocampo, J. A. (2004). Beyond the Washington consensus: what do we mean?. Journal of Post Keynesian Economics, 27(2), 293-314.

Broad, R. (2004). The Washington consensus meets the global backlash: shifting debates and policies. Globalizations, 1(2), 129-154.

Bresser-Pereira, L. C., & Varela, C. A. (2004). The second Washington Consensus and Latin America’s quasi-stagnation. Journal of Post Keynesian Economics, 27(2), 231-250.

Williamson, J. (2004). The Washington Consensus as policy prescription for development. Development Challenges in the 1990s: Leading Policymakers Speak from Experience, 31-33.

Neto, A. F. C., & Vernengo, M. (2004). Fiscal policy and the Washington consensus: a Post Keynesian perspective. Journal of Post Keynesian Economics, 27(2), 333-343.

Lora, E., Olivera, M., Galiani, S., & Bó, E. D. (2005). The Electoral Consequences of the Washington Consensus [with Comments]. Economia, 5(2), 1-61.

Mehrotra, S., & Delamonica, E. (2005). The private sector and privatization in social services is the Washington consensus ‘Dead’?. Global Social Policy, 5(2), 141-174.

Öniş, Z., & Şenses, F. (2005). Rethinking the Emerging Post‐Washington Consensus. Development and Change, 36(2), 263-290.

Rodríguez-Clare, A. (2005). Microeconomic interventions after the Washington Consensus. Inter-American Development Bank.

Maxwell, S. (2005). The Washington Consensus is dead! Long live the meta-narrative. London: Overseas Development Institute.

Beeson, M., & Islam, I. (2005). Neo-liberalism and East Asia: resisting the Washington consensus. The Journal of Development Studies, 41(2), 197-219.

Rodrik, D. (2006). Goodbye Washington consensus, hello Washington confusion? A review of the World Bank’s economic growth in the 1990s: learning from a decade of reform. Journal of Economic literature, 44(4), 973-987.

Ruckert, A. (2006). Towards an inclusive-neoliberal regime of development: From the Washington to the Post-Washington Consensus. Labour, Capital and Society/Travail, capital et société, 34-67.

Estevadeordal, A., & Taylor, A. M. (2008). Is the Washington consensus dead? Growth, openness, and the great liberalization, 1970s-2000s (No. w14264). National Bureau of Economic Research.

Kregel, J. (2008). The discrete charm of the Washington consensus. Journal of Post Keynesian Economics, 30(4), 541-560.

Marangos, J. (2009). What happened to the Washington Consensus? The evolution of international development policy. The journal of Socio-economics, 38(1), 197-208.

Sheppard, E., & Leitner, H. (2010). Quo vadis neoliberalism? The remaking of global capitalist governance after the Washington Consensus. Geoforum, 41(2), 185-194.

Berg, A., & Miao, Y. (2010). The real exchange rate and growth revisited: The Washington Consensus strikes back?. IMF Working Papers, 1-24.

Birdsall, N., De la Torre, A., & Valencia Caicedo, F. (2010). The Washington consensus: assessing a damaged brand. Center for Global Development Working Paper, (213).

Lee, K., & Mathews, J. A. (2010). From Washington consensus to BeST consensus for world development. Asian‐Pacific Economic Literature, 24(1), 86-103.

Bakir, C., & Öniş, Z. (2010). The Regulatory State and Turkish Banking Reforms in the Age of Post‐Washington Consensus. Development and Change, 41(1), 77-106.

Huang, Y. (2010). Debating China’s economic growth: The Beijing consensus or the Washington consensus. The Academy of Management Perspectives, 24(2), 31-47.

Birdsall, N., & Fukuyama, F. (2011). Post-Washington consensus-development after the Crisis, The. Foreign Aff., 90, 45.

Held, D. (2013). Global covenant: The social democratic alternative to the Washington consensus. John Wiley & Sons.

Ban, C., & Blyth, M. (2013). The BRICs and the Washington consensus: An introduction. Review of International Political Economy, 20(2), 241-255.

Fitoussi, J. P., & Saraceno, F. (2013). European economic governance: the Berlin–Washington Consensus. Cambridge Journal of Economics, 37(3), 479-496.

Gereffi, G. (2014). Global value chains in a post-Washington Consensus world. Review of International Political Economy, 21(1), 9-37.

Lütz, S., & Kranke, M. (2014). The European rescue of the Washington Consensus? EU and IMF lending to Central and Eastern European countries. Review of International Political Economy, 21(2), 310-338.